TTO - Bà Võ Thị Thu Hà bị khởi tố, điều tra hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, có liên quan vụ án tại Công ty CP Lương thực Hậu Giang.
 |
| Công ty cổ phần Lương thực Hậu Giang tại TP Vị Thanh - Ảnh: V.TR. |
Nguồn tin của Tuổi Trẻ cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam bà Võ Thị Thu Hà (59 tuổi - giám đốc Công ty TNHH xuất nhập khẩu Võ Thị Thu Hà) để điều tra hành vi “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Đồng thời, cơ quan điều tra cũng tống đạt quyết định khởi tố bị can (cho tại ngoại), thực hiện lệnh khám xét nơi ở, nơi làm việc đối với ông Đặng Hồng Việt (phó tổng giám đốc Công ty CP Lương thực Hậu Giang) và Huỳnh Văn Thông (phó tổng giám đốc Tổng công ty Lương thực miền Nam - Vinafood 2 kiêm chủ tịch HĐQT Công ty CP Lương thực Hậu Giang).
Ông Việt và ông Thông bị điều tra về hành vi “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Liên quan vụ án ở Công ty CP Lương thực Hậu Giang
Ba bị can này bị khởi tố do có liên quan tới vụ án ba cán bộ chủ chốt của Công ty CP Lương thực Hậu Giang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố trước đó.
Theo tài liệu, tháng 6-2015 cơ quan công an khởi tố bị can, bắt giam ông Võ Trường Hùng (tổng giám đốc), Trần Xuân Mãi (kế toán trưởng) và Trần Lê Quang Thái (trưởng phòng kinh doanh Công ty CP Lương thực Hậu Giang) về hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Kết quả điều tra ban đầu xác định từ tháng 8-2012, ông Hùng ký hợp đồng bán gạo khống giữa Công ty CP Lương thực Hậu Giang với Công ty TNHH xuất nhập khẩu Võ Thị Thu Hà.
Để thực hiện hợp đồng này, từ tháng 9-2012 đến tháng 1-2013 ông Hùng ký 14 hợp đồng mua gạo với công ty của bà Hà, tổng số hơn 109.000 tấn gạo các loại. Các hợp đồng đều có điều khoản ứng tiền trước cho Công ty Võ Thị Thu Hà tới 80% giá trị hợp đồng bán gạo.
Tuy nhiên, thực tế Công ty CP Lương thực Hậu Giang chỉ nhận được hơn 23.000 tấn gạo (tổng giá trị hơn 200 tỉ đồng), số còn lại hơn 85.000 tấn gạo (tổng giá trị hơn 700 tỉ đồng) Công ty CP Lương thực Hậu Giang chưa nhận được do phía công ty của bà Hà không có gạo để giao.
Thay vì thanh lý hợp đồng thu lại số tiền mà Công ty CP Lương thực Hậu Giang cho ứng trước, hai bên lại ký chứng từ quyết toán số gạo đã mua bán là hơn 109.000 tấn, tổng trị giá gần 950 tỉ đồng.
Đồng thời ông Hùng tiếp tục ký năm hợp đồng bán khống lại cho chính Công ty Võ Thị Thu Hà hơn 85.000 tấn gạo, tổng trị giá hơn 700 tỉ đồng.
Các hợp đồng này có giá bán thấp hơn giá mua của Công ty Võ Thị Thu Hà, gây thiệt hại cho Công ty CP Lương thực Hậu Giang số tiền 27,8 tỉ đồng.
Để bị chiếm đoạt 172 tỉ đồng
Theo tài liệu điều tra, tháng 2-2013 lãnh đạo Vinafood 2 phát hiện một số bất thường nên thực hiện kiểm tra hoạt động của Công ty CP Lương thực Hậu Giang. Qua đó có chỉ đạo không cho phép Công ty CP Lương thực Hậu Giang ký hợp đồng mua gạo với đối tác duy nhất để tránh các rủi ro.
Để thực hiện việc chuyển tiền cho bà Hà, ông Hùng vẫn tiếp tục lập các hợp đồng khống mua gạo rồi bán lại cho chính công ty của bà Hà. Ngoài ra, ông Hùng còn làm hợp đồng mua gạo của một số công ty khác do bị can Hà chỉ định.
Cụ thể trong thời gian từ tháng 5 đến tháng 9-2013, ông Hùng ký 14 hợp đồng mua khống 71.000 tấn gạo với tổng giá trị trên hợp đồng là 565 tỉ đồng. Trong đó có bốn hợp đồng ký mua gạo với công ty của bà Hà, còn 10 hợp đồng mua gạo với tám công ty khác do bà Hà chỉ định.
Tuy nhiên thực tế các công ty này không có gạo để bán, nên ký hợp đồng mua lại gạo của Công ty Võ Thị Thu Hà. Từ những hợp đồng khống này, Võ Thị Thu Hà chiếm đoạt 172 tỉ đồng.
Đối với hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng của ông Việt và ông Thông, tài liệu điều tra ban đầu xác định bị can Việt không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ được giao, quản lý sử dụng vốn nhà nước lỏng lẻo khi không phát hiện các sai phạm trong nhiều lần ký duyệt chuyển tiền tạm ứng cho Công ty CP Lương thực Hậu Giang mua gạo của Công ty TNHH xuất nhập khẩu Võ Thị Thu Hà.
Bị can Thông là người đại diện trên 23% vốn nhà nước của Công ty CP Lương thực Hậu Giang nhưng không thực hiện đầy đủ trách nhiệm kiểm tra, giám sát, dẫn đến việc để cho cấp dưới là bị can Hùng làm trái các quy định của công ty gây ra thiệt hại lớn.
Từ những báo cáo của Vinafood 2, Bộ NN&PTNT và Bộ Tài chính, Thanh tra Chính phủ vào cuộc phát hiện nhiều sai phạm gây thất thoát hơn 230 tỉ đồng tại Công ty CP Lương thực Hậu Giang nên chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra.
Đồng thời, cơ quan điều tra cũng tống đạt quyết định khởi tố bị can (cho tại ngoại), thực hiện lệnh khám xét nơi ở, nơi làm việc đối với ông Đặng Hồng Việt (phó tổng giám đốc Công ty CP Lương thực Hậu Giang) và Huỳnh Văn Thông (phó tổng giám đốc Tổng công ty Lương thực miền Nam - Vinafood 2 kiêm chủ tịch HĐQT Công ty CP Lương thực Hậu Giang).
Ông Việt và ông Thông bị điều tra về hành vi “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Liên quan vụ án ở Công ty CP Lương thực Hậu Giang
Ba bị can này bị khởi tố do có liên quan tới vụ án ba cán bộ chủ chốt của Công ty CP Lương thực Hậu Giang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố trước đó.
Theo tài liệu, tháng 6-2015 cơ quan công an khởi tố bị can, bắt giam ông Võ Trường Hùng (tổng giám đốc), Trần Xuân Mãi (kế toán trưởng) và Trần Lê Quang Thái (trưởng phòng kinh doanh Công ty CP Lương thực Hậu Giang) về hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Kết quả điều tra ban đầu xác định từ tháng 8-2012, ông Hùng ký hợp đồng bán gạo khống giữa Công ty CP Lương thực Hậu Giang với Công ty TNHH xuất nhập khẩu Võ Thị Thu Hà.
Để thực hiện hợp đồng này, từ tháng 9-2012 đến tháng 1-2013 ông Hùng ký 14 hợp đồng mua gạo với công ty của bà Hà, tổng số hơn 109.000 tấn gạo các loại. Các hợp đồng đều có điều khoản ứng tiền trước cho Công ty Võ Thị Thu Hà tới 80% giá trị hợp đồng bán gạo.
Tuy nhiên, thực tế Công ty CP Lương thực Hậu Giang chỉ nhận được hơn 23.000 tấn gạo (tổng giá trị hơn 200 tỉ đồng), số còn lại hơn 85.000 tấn gạo (tổng giá trị hơn 700 tỉ đồng) Công ty CP Lương thực Hậu Giang chưa nhận được do phía công ty của bà Hà không có gạo để giao.
Thay vì thanh lý hợp đồng thu lại số tiền mà Công ty CP Lương thực Hậu Giang cho ứng trước, hai bên lại ký chứng từ quyết toán số gạo đã mua bán là hơn 109.000 tấn, tổng trị giá gần 950 tỉ đồng.
Đồng thời ông Hùng tiếp tục ký năm hợp đồng bán khống lại cho chính Công ty Võ Thị Thu Hà hơn 85.000 tấn gạo, tổng trị giá hơn 700 tỉ đồng.
Các hợp đồng này có giá bán thấp hơn giá mua của Công ty Võ Thị Thu Hà, gây thiệt hại cho Công ty CP Lương thực Hậu Giang số tiền 27,8 tỉ đồng.
Để bị chiếm đoạt 172 tỉ đồng
Theo tài liệu điều tra, tháng 2-2013 lãnh đạo Vinafood 2 phát hiện một số bất thường nên thực hiện kiểm tra hoạt động của Công ty CP Lương thực Hậu Giang. Qua đó có chỉ đạo không cho phép Công ty CP Lương thực Hậu Giang ký hợp đồng mua gạo với đối tác duy nhất để tránh các rủi ro.
Để thực hiện việc chuyển tiền cho bà Hà, ông Hùng vẫn tiếp tục lập các hợp đồng khống mua gạo rồi bán lại cho chính công ty của bà Hà. Ngoài ra, ông Hùng còn làm hợp đồng mua gạo của một số công ty khác do bị can Hà chỉ định.
Cụ thể trong thời gian từ tháng 5 đến tháng 9-2013, ông Hùng ký 14 hợp đồng mua khống 71.000 tấn gạo với tổng giá trị trên hợp đồng là 565 tỉ đồng. Trong đó có bốn hợp đồng ký mua gạo với công ty của bà Hà, còn 10 hợp đồng mua gạo với tám công ty khác do bà Hà chỉ định.
Tuy nhiên thực tế các công ty này không có gạo để bán, nên ký hợp đồng mua lại gạo của Công ty Võ Thị Thu Hà. Từ những hợp đồng khống này, Võ Thị Thu Hà chiếm đoạt 172 tỉ đồng.
Đối với hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng của ông Việt và ông Thông, tài liệu điều tra ban đầu xác định bị can Việt không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ được giao, quản lý sử dụng vốn nhà nước lỏng lẻo khi không phát hiện các sai phạm trong nhiều lần ký duyệt chuyển tiền tạm ứng cho Công ty CP Lương thực Hậu Giang mua gạo của Công ty TNHH xuất nhập khẩu Võ Thị Thu Hà.
Bị can Thông là người đại diện trên 23% vốn nhà nước của Công ty CP Lương thực Hậu Giang nhưng không thực hiện đầy đủ trách nhiệm kiểm tra, giám sát, dẫn đến việc để cho cấp dưới là bị can Hùng làm trái các quy định của công ty gây ra thiệt hại lớn.
Từ những báo cáo của Vinafood 2, Bộ NN&PTNT và Bộ Tài chính, Thanh tra Chính phủ vào cuộc phát hiện nhiều sai phạm gây thất thoát hơn 230 tỉ đồng tại Công ty CP Lương thực Hậu Giang nên chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra.
Nguồn: http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160714/khoi-to-pho-tong-giam-doc-vinafood-2/1136551.html
Chiến dịch đả hổ diệt rồi có lẽ đang được khỏi động rồi
Trả lờiXóaDiệt diệt diệt, bọn này phải diệt hết xã hội mới phát triển lên được
Trả lờiXóadiệt theo cách gì hả thanh niên? chẳng lẽ cứ thích là giết hả? pháp luật đâu có cho phép
Xóatống cổ vào tù đi, chứ đồ ăn thức uống mà không đảm bảo thì giết chết hàng triệu con người mất
Trả lờiXóađúng là VIệt Nam mình có khác, công ty nhà nước tham ô tham nhũng thôi rồi, đến khi hậu quả quá nặng nề xảy ra rồi mới biết và xử lý, không khắc phục hậu quả được, mà có ít đâu trăm tỷ, nghìn tỷ cả chứ, nợ công cao là phải rồi
Trả lờiXóagiờ cho hỏi 172 tỷ đấy thì thu hồi được bao nhiêu, thử hỏi chỉ một công ty nhỏ thế thôi mà đã gây hậu quả kinh khủng thế rồi, thì thử hỏi tại sao nợ công của nước ta không cao được cơ chứ
Trả lờiXóacái chính là tiền khắc phục được bao nhiêu kìa, chứ mạng sống của tụi này thì có đáng giá không, cái lũ hại nước hại dân như lũ chúng thì tử hình đi còn chưa thỏa lòng căm hận của dân chứ
Trả lờiXóađúng thế. có giết chết thì cũng chỉ là mất đi 1 mạng người chứ chẳng giải quyết được gì.
Xóađây cũng chính là cách tham ô tham nhũng hiện nay đây, lợi dụng chức quyền vơ vét hết rồi về hưu, nếu có bị phát hiện ra thì tiền của để lại cho con cháu sống 3 đời cũng không hết, già rồi chết cũng được. Thế là xong, nhà nước đành thua
Trả lờiXóanhưng không ai giàu ba họ, không ai khó ba đời đâu bạn ạ. ăn lắm thì mất phúc cho con cháu sau này thôi
Xóachỉ có mấy tên thôi mà làm mất của Nhà nước 172 tỷ thử hỏi, hàng trăm tên như thế này thì thất thoát hết bao nhiêu, nên dân kêu là phải rồi, Đảng tôi tin cũng đau đầu nhưng chính quyền cần phải có cách làm chặt cái này kiên quyết đi, đừng để tham ô tham nhũng kinh khủng thế này nữa
Trả lờiXóaphát hiện điều tra và xử lý thế này là đáng mừng,nhưng cần phải làm công tác quản lý tốt hơn, sớm phát hiện sai phạm để hạn chế hậu quả và có cách khắc phục hậu quả tốt hơn
Trả lờiXóaphải xử nghiêm những trường hợp này để là gương cho những doanh nghiệp nhà nước, và cần phải có công tác thanh tra, kiểm tra chặt chẽ đối với các công ty nhà nước
Trả lờiXóanói thì dễ, làm mới khó. trong khi công tác kiểm tra thanh tra còn chưa tới nơi tới chốn
Xóadoanh nghiệp Nhà nước, được coi là trọng tâm của nền kinh tế, để định hướng kinh tế mà làm ăn kiểu này thì sao mà có thể tin tưởng và định hướng kinh tế đất nước cho đúng được cơ chứ
Trả lờiXóacông tác chống tham ô tham nhũng cần phải đẩy mạnh hơn nữa, phải bám sát,nhanh chống phát hiện vấn đề để giải quyết sớm đi, chứ để hậu quả nặng nề như thế này rồi mới giải quyết thì buồn lắm
Trả lờiXóathực tế là hiện nay nhiều chỗ xảy ra tình trạng tham ô tham nhũng, vơ vét của dân lắm, nhưng xử không được mấy và cách xử cũng quá nhẹ khiến cho lũ chúng cũng chẳng sợ lắm
Trả lờiXóacần phải dẹp đi tại nạn tham ô tham nhũng này thì người dân mới có thể tin tưởng vào bộ máy chính quyền đc
Xóaxử lý cái lũ này tôi nghĩ luật nên đưa ra mức cao nhất là tử hình đi, từ 100tr trở lên là tử hình đi, để cho chúng sợ mà chúng không giám làm, ai chẳng sợ chết, lũ chúng cũng thế thôi, chứ cứ kiểu kỷ luật bằng khiển trách, luân chuyển, từ vài năm thì chúng nhờn thuốc ngay
Trả lờiXóahi vọng rằng không chỉ đây mà còn rất rất nhiều vụ việc khác mà tham ô tham nhũng như thế này nữa và nó đang gây bức xúc cho người dân. Nên điều tra và xử lý những tên quan tham không có đạo đức đó
Trả lờiXóaỞ Hậu Giang còn việc gì nữa thì báo ra " nốt " luôn đi ?! Sẵn có đoàn khiểm tra của Trung Ương đang làm việc ở đó, cho tiện công việc khỏi tới lui mất thời gian?
Trả lờiXóaÔi, gạo nở hoa hồng. Người dân cắm mặt xuống ruộng, phơi lưng nắng, mưa vẫn không đủ sống, con cái nheo nhóc còn những người ngồi phòng máy lạnh làm thất thoát hàng chục ngàn tấn gạo.
Trả lờiXóaMấy ông này chỉ dùng cây viết mà tạo nên cơ đồ sự nghiệp, vợ con ăn ngon mặc đẹp, đi xe xịn...
Trả lờiXóaquan tham ô thế này thì bảo sao đất nước mình không phát triển lên được. phải làm mạnh tay như bên Trung Quốc thời gian vừa rồi ý
Trả lờiXóaMột buổi tối tôi ngồi đọc báo mà không biết bao nhiêu vụ như thế này rồi. Chẳng ra gì hết. Nhà nước phí tiền bỏ ra nuôi những hạng người như vậy quá đi
Trả lờiXóaKhổ. Đã đến chức vụ đó chắc lương bổng cũng thuộc dạng cao lắm nhưng vì tham nên đành ôm hận thôi. Ngoài tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” bà này phải thêm tội "phá hoại niềm tin của nhân dân" nữa mới phải.
Trả lờiXóacần trừng trị nghiêm khắc những trường hợp như thế này , chẳng coi phpas luật ra gì , đừng vì đồng tiền mà đánh mất lương tâm , lao vào vòng lao lý .
Trả lờiXóasai đâu xử đó , luật đặt ra thì cứ xử , quan tham ô như thế này sẽ làm giảm lòng tin của người dân , đây sẽ là bài học cho mọi người , không nên bị đồng tiền che mắt.
Trả lờiXóasai đâu xử đó , luật đặt ra thì cứ xử , quan tham ô như thế này sẽ làm giảm lòng tin của người dân , đây sẽ là bài học cho mọi người , không nên bị đồng tiền che mắt.
Trả lờiXóaCứ vài lần sai phạm, vài lần xử phạt như thế này thì kinh tế đất nước còn đâu nữa????
Trả lờiXóa