Không nên bàn về tốt hay xấu ngay trong lúc nhạy cảm này. Hành vi từ thiện nào cũng quý, miễn nó xuất phát từ cái tâm, cái tình người, và sử dụng, triển khai các hành vi đó một cách rành mạch, đúng mực, không bị biến tướng.
Phan Anh, một nhân vật đình đám của mạng xã hội, trong mấy ngày ngắn ngủi đã gom được hơn 10 tỷ đồng để làm từ thiện. Đây là điều đáng nể, và tất nhiên đáng quý. Có thể chúng ta còn lấn cấn vì cách triển khai từ thiện, nhưng tận cùng của bản chất thì có thể đánh giá là hành vi đẹp. Và nên ủng hộ, thôi thì miếng khi đói bằng gói khi no vậy, sự chung tay của xã hội cũng là một nét đẹp văn hóa của dân tộc. Suy nghĩ như đã viết ở trên, mới là suy nghĩ của một bộ não tiến bộ và bất hủ, nói gì nói!
Vấn đề đặt ra, là tại sao hành động từ thiện đình đám này của Phan Anh lại bị phản đối, trong khi đáng ra nó hoàn toàn xứng đáng được hoan hô cổ vũ? Có sự ghen tị không? Chắc là có nhưng không đến nỗi! Có yếu tố mờ ám không? Điều này thì không thể bình luận được vì không ai biết cụ thể như thế nào. Nhưng hãy cứ tin rằng tất cả tiền đóng góp sẽ được chuyển cho dân vùng lũ như đã kêu gọi, nếu làm được thế ắt đánh tan mọi nghi vấn mờ ám, và sẽ là câu chuyện đẹp giữa đời thường. Thế thì, tại sao khi tiền chỉ vừa mới nằm trong tài khoản, trên mạng xã hội đã rầm rĩ khen chê hành động từ thiện của Phan Anh?
Vấn đề ở đây, là niềm tin vào Phan Anh! Chuyện nào ra chuyện đó, Phan Anh không phải là một người có lý lịch sạch sẽ gì cho lắm trên mạng xã hội từ trước tới nay. Ví dụ như câu chuyện ngụy biện cho hành vi share cái clip cá chết trong 2 phút của phóng viên Bá Thăng – VTC chẳng hạn. Rõ ràng, đó là clip ngụy tạo và không trung thực khi lấy cá nước lợ thay cho cá nước mặn, khi cố tình nhân danh trung tâm quan trắc môi trường tỉnh Hà Tĩnh để nhấn mạnh giá trị truyền tải. Share một clip không trung thực tức là góp tay làm sai lệch các phản ánh xã hội, và Phan Anh đã ngụy biện theo lối tôi thích thì tôi share, còn việc thẩm định là tùy người đọc! Chưa hết, còn rất nhiều sự việc trên mạng xã hội dù chưa được kiểm chứng rõ ràng, nhưng với sức mạnh truyền thông trên trang facebook cá nhân của mình, Phan Anh đã vội áp đặt quan điểm cá nhân một cách vội vã. Điểm chung có thể thấy đó là những ngôn ngữ cảm tính, màu nước mắt, vội vã lên án chính quyền, nhấn mạnh đến chữ tâm chữ đức, và thề thốt.
Về điểm này, Phan Anh khá giống với một mô hình khác, là tay nhạc sĩ Nguyễn Tuấn Khanh, vốn liếng xã hội chẳng có gì ngoài những câu chữ đẹp mượt mà có giá trị lên đến vạn lai! “Phe” này thì ắt sẽ có “phe” kia. Khi có những người như Phan Anh – cổ súy cho những hành vi dối trá, phê phán sự độc ác này bằng việc tiếp tay cho những hành vi gian lận khác, thì sẽ có ngay những người muốn lật rõ những câu chuyện đó. Đây là quy luật tự nhiên của sự phát triển trên mạng xã hội, không có gì lạ. Và theo thời gian thì “phe” đối lập với “kiểu Phan Anh” ngày càng nhiều. Điều này dẫn đến được một lý giải, họ đã có những hoài nghi về động cơ và tính chân thật của Phan Anh.
Chuyện này cũng dễ hiểu vì không ai có thể dễ dàng tin ngay hành vi đẹp của một người – mà rõ ràng vừa mới hôm qua anh còn lên truyền hình ngụy biện cho sự dối trá. Chúng ta hoan hô và thậm chí thông cảm cho Phan Anh, nhưng cũng cần phải thông cảm cho những người đối lập.
Hy vọng chuyến từ thiện của Phan Anh sẽ tốt đẹp, chỉ mong anh này đừng để bị lợi dụng rồi biến tướng. Và giá như, với số tiền lớn trong tay đó, Phan Anh có thể tìm hiểu kỹ và làm được điều gì đó lớn hơn, hệ thống hơn cho bà con thì tốt biết mấy, thay vì phát cho mỗi người dăm ba đồng, để rồi sau một bữa cơm chiều – lại hết. Ví dụ như hơn 10 tỷ, chia ra được hơn 20 lần của 500tr, tức là đủ để tài trợ xây dựng thêm, cải tạo mới cho hơn 20 trường học thực sự xuống cấp chẳng hạn! Nhưng thôi, rứa cũng là quý lắm rồi.
MAI DƯƠNG
0 nhận xét:
Đăng nhận xét